Внимание! Вход на этот форум с сайта "Накануне-2" - только с главной страницы.

 Отправлено: 18.07.07 09:21. Заголовок: О глобальном потеплении и нашем мировозрении.

Все больше и больше нас завлекает идея глобального потепления из-за нашей «не правильной» деятельности. Вроде бы все правильно: грязним планету, ведем себя отнюдь не по «зеленому» вот нам и расплата. Но так ли это? Не слишком ли великими мы себя мним, уговаривая сами себя, что все вокруг чисто последствия нашей деятельности? Не возражаю, что мания величия над миром в нас лелеялась с детства. Мы познавали законы бытия, которые до нас же и открыли. Но что по сути мы знаем о мире? Очень мало… очень! Просто катастрофически мало! И на этом малом мы строим свои выводы? И выводы глобальные. Самый глобальный наш вывод, что только мы, единственные и неповторимые, можем что-то тут на планете поменять. Что мы единственные и неповторимые самосознательные существа, кроме которых никого нет вокруг. Гы, венец творения, однако, который планетку своей жизни испачкал.
Однако факты интересны, ну с потеплением из-за озонового слоя это мы все слышали. Но вот каким образом мы умудрились так сделать, что наше светило стало менять спектр излучения на более интенсивный? Неужели и там мы были? Или секретные службы там сварганили базу и это их проделки? Самим не смешно?
Оглянемся в прошлое. Еще совсем недавно, лет 20 назад, мы переживали за будущие поколения, что наше родное светило, кстати, желтый карлик, угаснет через миллионы лет. Много дискуссий было о том, как потомки это будут решать. Успокаивали себя, что это будет не скоро. Что земля остынет тоже не так быстро. И вот на тебе! Новое тысячелетие и светило стало выдавать на гора все больше и больше энергии. Приборы бесстрастно фиксируют, что дневной солнечный свет в средней полосе уже отнюдь не теплый желтый, как мы привыкли, а сдвигается в сторону горячего белого, как где-нибудь в пустынях. Утреннее солнце уже не такое ласковое, вечернее уже не багровеет в облаках, а больше всего напоминает, привычное нам, с детства, утреннее солнце, только со стороны заката.
Но мы привычно отмахиваемся от этого, уткнувшись в свои «проблемы», которые нам кажутся настолько масштабными, что жизнь должна уйти только на них.
От предсказаний пророков мы устало отмахиваемся, приговаривая, что много было таких, однако ничего не случилось… Гы, а с теми с кем случилось, уже ничего нам не расскажут… Однако история повествует нам о некоторых фактах. Помпеи… городок у подножия Везувия. Уж сколько твердили жителям, что такое произойдет, а сам Везувий не мгновенно все засыпал пеплом, на все и про все был не один день. И что? Жители привычно отмахивались от предсказателей и «каркающих беду», приговаривая, что все обойдется, ведь и при их предках все было спокойно, и при предках их предков… А то что гремит, так дело привычное… Ну далее мы все знаем, что многие до последнего пытались переждать, спасаясь под крышами домов.
Единичный известный случай? Отнюдь. Кракатау, тоже хорошо «оторвался» на жителях, которые до последнего не верили местным предсказателям и легендам, которые, кстати, называли даже сроки и периодичность данного действа. Но сроки в 400 лет нам кажутся большими и не реальными.
Есть и более близкие по времени нам примеры, но немного не такого глобального масштаба.
А что говорят по наше время? Вот Рерих, и не только он сообщает, что каждая раса, а человек нынешний 5-я раса по его классификации, в конце срока развития проходит некий отбор, тест на профпригодность. При этом климат и сама земля меняется, меняется даже ось вращения. И это закон!
Или вот Анастасия… говорит, что определены сроки в 1 млн. лет из которых 990 тыс. лет отведено на обучение, а еще 10 тыс. лет на практическое освоение в самостоятельной жизни без подсказок свыше. А далее… И это тоже закон! Закон, закон… Мы ведь сами себе закон, правда? Хотим придумаем, хотим нет? Кто кроме нас тут есть? Зачем верить всем этим пророкам? А срок-то по их словам завершается уже при нашей жизни, а солнце все жарче, а мы все упертей, в желании доказать незыблемость и статичность нами же придуманного для себя мира… А что мы на этой земле? Пыль, которая, живя в идеальных условиях при закрытых форточках в отсутствии хозяев посчитала себя хозяйкой жизни… Динозавры вон на что были крупны, а с тех времен дожили только тараканы, да крокодилы и взирают на наши потуги… с усмешкой, я полагаю.

 Отправлено: 25.07.07 13:45. Заголовок: О некоторых казусах с известными истинами.

Всем кто верит в торжество науки, а так же скрытых врагов кругом и в свою непогрешимость и всезнание хочу поведать об известным нам всем еще со школьной скамьи сведениям, которые мы принимаем на веру, на слово тех кто нам об этом говорил, даже не удосужившись хоть немного задуматься! Хоть чуточку применить свои школьные знания арифметики и математики на практике для приблизительной проверки сообщаемых им с экрана телевизора, да что телевизора, из учебников и справочников данных! Неужели большинство так свято верит в слова говорящих, что не хочет элементарно напрячься? И эти же люди нам сообщают о скрытых врагах, которые нам мешают строить светлое будущее!
Собственно я веду рассказ об известных нам сведениях еще со школьных уроков, причем эти данные настолько нам стали привычны, что мы ни тогда, ну авторитет учебников и учителя, это понятно, ни теперь, видимо вера в непогрешимость знаний тех времен не дает нам даже усомниться в истинности этой информации! А информация стара, ее столько лет нам сообщали, столько раз мы ее слышали, что… Речь идет о спутнике нашей планеты, Луне, естественно. И о таком, известном практически всем казусе, как задержке радиосигнала при связи с модулем на ее поверхности. Для тех кто подзабыл, напоминаю, один из ярких эпизодов, когда Советский Луноход, при управлении с Земли получал команды с задержкой в 6 мин. Соответственно реакцию на команды оператор видел тоже с задержкой в 6 мин. И того 12 мин! Казалось бы ничего нового мы не узнали, еще со школы помним, что радиосигнал идет со скоростью. Да, но какой? Вроде как 300 тыс. км/сек? Скорость ограничена только скоростью света, как известно. Этот момент обыгран во многих фантастических и не только книгах конца и середины 20-го века. Вроде бы пока все нормально? Да… Если бы не один нюанс. А он в том, что расстояние до Луны, как известно из любого справочника всего-то 384,4 тыс. км. Кажется, что много? Посчитаем, если кто забыл t=S/V: t=384400/300000 = 1,281сек. Чистого времени!!! Так где привычные нам на практике 6 мин.?
Не правда, странно? Странное расхождение в известных нам уже давно данных? И ведь что интересно, конечно об этом не принято рассказывать, но кто внимательно смотрел хронику, мог заметить, что задержка не абы как проявляется, а скачком. Т.е. на некоторой орбите над поверхностью Луны задержки отсутствуют, как таковые, ибо переговоры идут во вполне бодром режиме. А потом, опс, казус – вах и задержки в радиообмене.
Напоследок добавлю, ранее я уже описывал физику и причину данного явления, правда на примере Земли и Солнца, но законы 3D мира едины.

 Отправлено: 25.07.07 16:28. Заголовок: Re:

вот здесь http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ziv/2005/2-lunohod.html , к примеру, указано, что сигнал от лунохода до земли доходил в положенное время и никакими 12 минутами там и не пахнет. откуда цифры-то?

 Отправлено: 27.07.07 14:17. Заголовок: Про Луноход

Цифры взяты из воспоминаний очевидцев, естественно. Вы, если обратили внимание на цифры, то заметили бы, что анализ обстановки оператором, идет от 7 до 24 сек, это при скорости аппарата 1.2 км/ч, который за это время проходит от 2.3 до 8.4 м. Если вы когда-нибудь сидели за рулем авто, то Вам не составит труда прикинуть, что реагируй вы при движении так "быстро" Вы бы уехали не далеко. Достаточно немного подумать, будет видно, что при таких цифрах, городить такие сложные системы управления не было нужны. Как я и говорил - ваше право верить, не верить и верить кому угодно. Впрочем, за ссылку на статью спасибо.

 Отправлено: 27.07.07 14:21. Заголовок: Про перекрестие

Продолжу рассказ про неизвестное в привычном нам.
Вот есть такой, привычный нам символ, причем очень древний символ, который мы приняли просто потому, что он есть. Истинный смысл его нами давно уже забыт, однако мы основательно соблюдаем традиции его применения. Я говорю о привычных и известных подавляющему большинству – символах христианской и не только религий. О перекрестии (крест) и серп молодой луны со звездою. Данная символика пришла к нам из глубины веков. Была перенята современными религиями у гораздо более древних. Стала нам привычной, но что мы знаем про эти символы? По сути ничего, кроме некоторых, связанных с ними традиционных ритуалов и событий нашей эры.
А ведь эти символы, если смогли пережить столько эпох, не так просты и имеют в своей основе вполне серьезные причины быть принятыми на вооружение, пройдя сквозь века. Ведь 2 тыс. лет назад символ креста должен был значить для людей довольно много, чтобы его выбрали базовым для нарождающейся тогда христианской религии. Если нам мало известно про суть, то попробуем изучить это с другой стороны, а именно – рассмотрим известные нам действия с данным символом. Как мы знаем, перекрестие призвано быть амулетом, и несет охранную функцию, при этом его не принято выставлять на показ. Однако представители религии вольны демонстрировать данный символ во всей красе, так же данный символ устанавливается в месте захоронения. Как предлагается его использовать? Если возникает такая потребность, то по правилам надо перекрестие поместить между собой и угрозой, далее рекомендуется некоторый ритуал с устремлением его в небо, а далее необходимо совместить перекрестие с противником и таким образом стараться удержать. Само собой рекомендуется при этом произносить определенный текст.
Даже если предполагать, как принято считать, что наши далекие предки очень боялись сил природы и в порыве страха настроили пирамид, Хеджев, дольменов, разрисовали Наска и прочее, прочее, вопрос выбора символа перекрестия нельзя объяснить даже этим – ибо при любых раскладах должен был бы выбран знакомый из жизни символ. Вряд ли перекрестия в те времена были так распространены, чтобы искать в них защиту, или же были? По легендам, это было время, когда Боги жили среди людей. А что могло быть такого грозного у Богов, что позволило бы тогдашним людям противостоять силам природы и одновременно требовало бы такого ритуала, который дошел до нас? Если мы оглянемся на нашу реальность, то под этот критерий попадает только оружие. В наше время огнестрельное. Его использование включает в себя даже элемент устремления его в небо, что часто именуется предупредительным и связан с демонстрацией возможностей аппарата без его реального использования на объекте. Если припомнить, что символ перекрестья еще сравнительно недавно был вписан в круг, который по контуру его обрамлял, то сходство с видимой частью вооружения еще больше усиливается. Да и что должно запомнится аборигенам от любого оружия? Вряд ли силуэт – это всего лишь палка, а вот перекрестие, через которое принято смотреть на врага очень даже. Это уже потом к перекрестию была добавлена нижняя наклонная планка.
И выходит по всему, что данный символ был вполне практичен, и однозначно говорил о намерениях и возможных последствиях для нападающего. Если припомнить, что обычные люди не должны его выставлять на показ, то сходство еще более усилится.
Однако это все слова и домыслы, как мы предполагаем, с тех времен до нас не дошло ни одного реально действующего аппарата, чтобы подтвердить или опровергнуть выше написанное. Или дошло? Оказывается, дошло!
Многие знают или слышали такой привычный символ у Царя, как Скипетр и Держава. Этикетом предписывалось их держать вполне определенным образом, мало того, на официальных встречах при приеме послов и других знатных лиц других государств. С чего бы такой обычай? Опять же изъезженная фраза – «Батюшка наш защитник и спаситель» в народе просто так ходить не будет. Народ слишком остер на язык. Значит и эта фраза и демонстрация Скипетра и Державы имели вполне реальный и практический смысл. Какой? Что обычно показывают послам других государств, которые по совместительству разведчики? Правильно – свою силу! Выходит, что Скипетр и Держава вполне этому соответствовали. Если еще припомнить, как выглядит Держава и где ее предписано держать, а так же написанное выше, то перекрестие у этого аппарата уже не кажется таким безобидным и символичным, что присутствие его в руках главы для послов имело вполне конкретный силовой смысл. Конечно, со временем реальный аппарат перестали так часто доставать и показывать, вместо него использовали муляж, но с места посланников вряд ли отличишь. Да и не будешь же просить продемонстрировать?
Само собой реальный аппарат разбирался и состоял внутри из вполне реальных частей, впрочем, как и скипетр, это не просто палка. Ну а муляж был проще. Да и зачем ему внутренняя структура? Достаточно внешнего сходства – показать. При этом смысл наличия узнаваемого символа от данного аппарата у простых людей тоже вполне практично – демонстрация принадлежности к данному сообществу, своего рода охранная грамота, «кто на нас с Батюшкой-Царем»? и распространенность его вполне это подтверждает.
А что сам аппарат? Неужели так боялись, что верили только на вид? Нет, конечно, приходилось применять и весьма впечатляло врагов, тех, кто смог потом об этом рассказать. И в истории можно найти такие случаи и не один. Весьма разносторонний аппарат, правда немного сложен и зона действие немного большая, однако, как и в нынешнее время не обязательно было бросать нейтронную бомбу на головы недоверчивых, можно показать это на полигоне. Ну а кто не поверил, тот пусть сам пеняет. Сметенные в те времена города в пепел и откопанные некоторые в наше время пример недоверчивости некоторых в те далекие времена.
Не даром перекрестие ставилось на самую высокую точку местности, не только для того чтобы ее было видно издалека. Любой, знающий военную тактику обороны сообразит, что это самая выгодная позиция. Хотя имелся и другой реальный, практический смысл, ушедший из знаний людей с веками. Но это в другой раз.
Со временем нужда в таком агрегате отпала, да и знания ушли, все больше сменяясь ритуалом использования. И затерялся он среди более разукрашенных и инкрустированных поделок под себя. Оно и хорошо в наше не спокойное время, ибо аппаратов не так уж много осталось, а умеющих пользоваться и подавно. Да и как мы можем в наше просвещенное и научное время признать, что такое возможно?
А что же с полумесяцем и звездочкой? Так символ вполне говорит сам за себя в аналогичной интерпретации, немного другое перекрестие, не более того.

 Отправлено: 01.08.07 16:10. Заголовок: Про пожары в лесах

Пожалуй, не буду рассказывать, про то, как один пенсионер нашел около своего дома в Нижнем, вроде, большой шампиньон, килограмма 2. Такие поменьше нынче в московских дворах очень даже из земли стали часто показываться, видимо экология совсем плохая. По тягу голубей с воробьями и прочей птичьей живности к земле, пожалуй, тоже – многие уже это и так заметили, кто помнит, как они шугались людей рядом, а теперь стайками чуть ли не под ноги лезут и по траве шарятся. Отложим пока и катастрофы, которые, скажем железнодорожные, по странному стечению обстоятельств, по большому счету без массовых жертв случаются, как специально кто выбирает малонаселенные места. Расскажу я про другое.
Вот поговаривают и показывают, как возгораются леса, самовозгораются. Ранее поговаривали, что это все враги окурки разбрасывали, но массовые пожары свели на нет это утверждение – гореть – горит, а вредителей не видать. Нынче модно списывать на жару… 40 – 60 градусов и ага – горим. Вроде бы все верное – жарко, высохло, искра, возгорелось! Верно-то оно верное, только откуда это высохло? Да и возгорелось?
Начнем с жары. 67 на солнце – это много для пожара? Вряд ли. Возьмите сухую газету, траву и обмотайте вокруг батареи горячего водоснабжения, в ней градус поболее 67. Загорелось? А через день? А через месяц? Нет? Странно.
Теперь попробуйте поджечь ее искрой. Это только в теории кажется простым делом, а на практике ой как не просто. Искру можно взять в колесике зажигалки. Кстати сигарета тоже сухая – попробуйте-ка ее без огонька из газа поджечь одной искрой! Не получилось? А прикурить от горячей батареи? ТОЖЕ? Странно, а вот леса загораются и не плохо говорят, а вы-то им верите, значит повторить опыт с зажиганием не так сложно? Или есть подвох? Видимо есть.
Теперь Лес. Сам Лес состоит явно не из сушняка, стволы деревьев ого го. На первый взгляд дрова, а на практике? Костер жгли? Загорается на раз? А если много-много бумаги и не высушенные дрова, загорится? Вряд ли, но вот дыму от просыхающих дров будет ой даже много, кто зажигал, тот знает. Неужели Леса, которые загораются, сплошь сушняк? Или так быстро сохнут?
Скажем, в Греции вот горит очень много Лесов, а жара там, по мнению многих не такая уж аномальная, всего 1-2 месяца, откуда взяться сушняку из деревьев? Да и с водой там не плохо. Все предпосылки для тропического климата, где жарко и влажно от испарений от растительности. Мы же учили в школе, неужели так быстро забыли? Более того, в тропическом климате еще и дожди идут! Говорят, что вода с океана испаряется, и они идут. А тут? Да тут море кругом! При 60 градусах на солнце - испаряйся, не хочу! Воды хоть залейся! Ситуация чуть похолоднее, чем в парилке. Вы никогда не пробовали белье сушить в парилке? Правда оно там сохнет, как леса в Греции? НЕТ?! Странно. Оно почему-то влажным становится, причем даже очень. Наверное, вода испаряется, а тут что же не так? Именно, что не так. А мы все в причину жару - леса сохнут, горят. А это не причина, а следствие! Сопутствующее явление, не более того.
Вот еще помнится, в школе рассказывали, что «дикие» предки занимались подсечным земледелием – подожгут, значит, лес и потом этой золой удобряют, земля истощится и все повторяется – так много лесов и выжгли. Все нормально? Гы, если не думать, то вроде бы так и есть, а если подумать? После такого огня земля несколько лет бесплодна, т.е. на ней вообще ничего не растет! А потом, кое-как, плодородный слой восстанавливается, и никакой золой вы его не спасете! Это можно узнать в тех же школьных учебниках, которые авторы идеи про такое земледелие, видать не читали. Да и зачем им? Но Леса горели, несомненно, точно так же как и нынче и было это бедствием для живущих, которое несло им дальнейшее оскудение мест их питания. Вы вот сами будете сжигать свои сады, которые посадили? Вряд ли, вот и они тоже.
Вот еще рассказывают, что огонь можно добыть трением, трактаты разные пишут, защищают труды. Приводят доводы, примеры, устройства раскопанные показывают. Несомненно, можно! Ну, мы все знаем эту палочку, которой надо крутить в дырочке в дощечке, откуда потом должен пойти дымок. Только вот незадача, этот способ добычи огня настолько трудоемок, что современный человек (экспериментаторы) так и не смог повторить, то, что наши «дикие» предки, как нам обещают, делали на раз-два. Видать опыта нет, сделано заключение. Да и нынешние дикие племена весьма неохотно используют данный метод, только при крайней нужде в местности, где камней ну совсем нет, только песок. Но вот сам аппарат нам ничего не напоминает? Причем рядом с ним практически всегда находят каменные стесанные орудия, т.е. проблем с искрообразованием тогда не было! Так для чего такой аппарат? Оглянемся кругом! Для чего мы нынче используем аппараты, которые крутят палочкой в дощечке? Ну конечно это дрель! Ручная, ну что вы хотите? И не стоит исследователям делать круглые глаза, говоря, что они не знают, как наши предки в камнях, что они находят, делали отверстия. При этом причисляя этот аппарат к зажигалке! Конечно, мы и нынче можем получать огонь трением, таким образом, используя дрель, но мы почему-то предпочитаем это делать зажигалкой с кремнием. А вот исследователи нашим предкам эту возможность не дали.

 Отправлено: 07.08.07 15:53. Заголовок: Про перелетных птиц

Вот мы и дождались, что уже ученый мир официально рассматривает процесс резкого разгорания солнца с научных позиций, а не как досужий вымысел. Как-то сами собой куда-то отошли разговоры о парниковом эффекте. Оно и понятно, уже и простому обывателю заметно, что мы столько надышать бы не смогли, да что надышать, солнце вон оно парит. А будь эффект парника таким, как его описали изначально, то мы бы познали, что чувствует курочка в кастрюле, ну или на гриле. Но сейчас не об этом. Мы так привыкли, что птахи с холодами тянутся в теплые страны, что причина такого поведения нас как бы и не волнует, свыклись. Однако если подумать, то разве мудрая природа могла так поступить со своим детищем? Разве бывает в природе что-то не логичное? Нет, всему есть простые и ясные причины. Так каковы тут они? Неужели птицы совершают такие перелеты за ради какой-то скрытой цели? Что им стоит плодить птенцов в местах зимовки? Кормовая база? Нет. Засилье аборигенов? Нет. Зачем нужны такие перелеты? Вроде ответов нет, или есть?
Есть ответ, если обратиться вглубь веков, когда земля была теплая и по ней бегали мамонты. Да, именно те, которые в Якутии в вечной мерзлоте найдены вмороженными в момент пережевывания травы! Да, именно в те века, места нынешнего гнездования птиц были теплыми, и им не надо было никуда улетать. Это был их дом! Вот и мудрость природы тут проявляется во всей красе. А дальше? А дальше, как мы знаем, с мамонтами, практически господствующей тогда формой жизни поступили весьма круто. Но некоторых представителей мы все-таки откопали в наше время. Их откопали, а вот их тогдашних современников, что пережили вместе с ними те события, мы наблюдаем повсеместно в полном здравии. Оно и понятно, что им? Немного похолодало, они отбыли в теплые края, потеплело – на родину птенцов выводить. Вот и вся сложность вопроса.
Вся ли? Солнце парит, мы себя сами уговариваем, что довели планету до потепления, попортили все, неужели ждем расплаты? Неужели уговариваем себя, что мы так набедокурили, что пора с нами так же поступить, как с предшественниками, чтобы следующая цивилизация откапывала нас и дивилась нашим 3-х педальным машинам и нашим 2-м конечностям для управления ими?? Похоже, что так. А вот птахи видимо не разделяют наш пессимизм, они как-то больше стали тяготеть к местам цивилизации, наблюдательные заметили, что людей они не так уж и боятся нынче, может уже не считают нас жизнеспособными? Может и так, ведь пережили же они динозавров. Да и с чего мы решили, что мы умнее их? Они не строят дома и не машут руками? А так ли это важно для развития ума? Наши-то мудрецы не шибко перемещаются, частенько по книгохранилищам сидят. И много знают. А птахи? А птахи пережили тех, ничего нам не говоря…

 Отправлено: 10.08.07 13:35. Заголовок: Про конденсаторы

Со школы мы в курсе, что конденсатор это такой диэлектрик с ножками, который проводит переменный ток. Это его одна из основных особенностей, ну как у лампочки светить. Однако уже более 10 лет во множестве сетевых аппаратов есть элемент, включенный параллельно сети, т.е. фактически по правилам он должен накоротко замыкать сеть. Однако этого не происходит. Может деталька не живая? Попробуем включить ее последовательно с нагрузкой и о чудо! Все по правилам! Ток через него идет! Можно перекопать кучу литературы, опросить массу специалистов, но кроме ответа, зачем он туда ставится, на вопрос "почему" так работает и не закорачивает цепь, вы ничего не узнаете, полное молчание по этому поводу. Да и сам принцип такого включения вряд ли был бы признан наукой когда-нибудь наукой, если бы данный вариант подключение не использовалось в таких масштабах. Однако на вопрос "почему" ответа так и нет. И если на эффект LDE можно сказать, что такого быть не может, хотя он есть уже 85 с лишком лет, то ту случай сложнее, на практике данный вариант подключения возможен и уже просто отнекиванием, уже не отделаться. Так может, мы не все знаем о том, что так нам привычно и рядом, как нам кажется?

 Отправлено: 10.08.07 13:36. Заголовок: Про перемены

Многие знают китайское пожелание, дошедшее до нас еще со времен «Поднебесной» - «Чтобы ты жил в эпоху перемен» и обычно принято относить данное пожелание к негативному. Ибо что еще ждать от перемен, как не плохого? Но так ли это? А если случится что хорошее? Разве это не перемены? Разве только плохие перемены бывают? Наверное, нет. Так от чего мы пословицу зачислили в негатив? Любые перемены несут изменение, а вот в какую сторону, это часто зависит от самих участников. Да и люди сами по своей природе жаждут перемен, как бы они не отнекивались, ну и конечно хороших, как им кажется – большой зарплаты, много денег, машину по круче. Разве нет? И это ведь тоже перемены! Конечно, нынче модно причиной желания большей зарплаты заявлять инфляцию, дороговизну, но ведь и во времена СССР люди хотели того же? А ведь цены вроде как не росли? Хотя были свои трудности. Мы же помним, как многие в конце существования СССР хотели перемен, перемен в магазинах – чтобы пошел, и там все было, много колбасы, например. Голоса сомневающихся в том, что ограничится только этим, тонули в общем стройном крике жаждущих западного образа в потреблении, заявляя при этом, что получать и работать они будут продолжать, как привыкли, т.е. по СССР-привычке. Ну и имели, что имели… Началось… Ну, все сами знают, что началось. И во всем было виновато правительство, ну а кто же еще, не те же, кто хотел перемен? Но оставим это.
Но все ли перемены, что нам на первый взгляд кажутся положительными, есть таковые и наоборот? Не будем брать вариант с большой монетой, а возьмем простой – новая крутая тачка. Классический случай – ездил человек на Оке и тут поднатужился и прикупил БМВ и не просто, а M-3. О! Вот человеку повезло! А повезло ли? Как говорит статистика – данное повезло, кончается весьма плачевно, если битой машиной, то еще хорошо отделался. Ведь влетая в поворот на новой тачке, привычки остались прежние, а жажда скорости? Да… и уже в полете человек понимает, что мало иметь перемены, надо быть готовым их использовать. А бесстрастная статистика говорит, что случаи такие весьма печальные. Так было ли это изменение к лучшему?
Или другое, сколько мы можем припомнить судеб людей, которые, сталкиваясь, казалось бы, с совершенно отчаянной ситуацией, на первый взгляд, не только находили совершенно неожиданное решение, но и получали резкий положительный разгон в жизни.
Так что может не стоит перемены, которые мешают жить привычным образом и требуют усилий от человека рассматривать как чисто негатив. Наше будущее в наших руках!

 Отправлено: 13.08.07 10:24. Заголовок: Про забытый статистор

Нынче мой рассказ о таком, кульбите истории в который, было бы поверить невероятно, не будь он реальностью. Он может не долго продержаться в публикации по ряду причин.
Данный казус относится не только к описываемой области, так или иначе такое встречается под разными видами во многих областях. И стал возможен или благодаря ортодоксам того времени, замечу не власть предержащих! Мне думается, что образованному человеку, а каждый в наше время так или иначе пользуется техникой и компьютером, данный рассказ не может не пригодиться, даже очень далекому от некоторых описываемых деталей, хотя бы как укор из прошлого всем нам.
История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время, данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все ее не малые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию, которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано ее отцом, а она лишь писала программы для... Для чего? Неужели ее отец был настолько недалек, что в пустую, потратил не малые средства и свое жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение не мыслимым! Ведь это было более 150 лет назад! Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать.
Раньше я уже говорил о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомню, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора - такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны! Которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним это, нам еще этот случай пригодится.
Немного в сторону сообщу, что раз пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, нам ничего не стоит их собрать и... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200, как известен и повторяем. А мы все никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это не возможным? Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ еще не готов. Помнится, как-то выложил ролик как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша, такой возможности не отрицает, впрочем, наука древности тоже, о чем я тоже говорил, ведь есть куча фактов. И так - источник электричества в то время был! И не просто вольтов столб (обычная батарейка)!
Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю. О! В те времена газовое освещение городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики, и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго, надо сказать работали. Слабо нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда, питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для батареек горели. И что такое эта дуга, как не плазма? Это она, более того нынче она в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем ее вредным явлением и ее принято изничтожать, всеми доступными способами, «силовики» знают. Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама является, при некоторых условиях источником тока! Мы это используем? Мы продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления. А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов. Но в отличие от предшественников, которые только светились, с побочным эффектом нагрева, весьма слабым, надо сказать, эти, считают своим долгом греться, и это было и есть их основной деятельностью, а свет, извиняюсь, побочный продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, которую они и представляют, а тепло от них попросту выбрасываем! Но простота эксплуатации взяла вверх, и стали менять. И выяснилось, что батареек не напасешься, а откат уже не сделать, и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями. А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Мы же должны заменить батарейки! Так и повелось. А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадежностью. С тех времен мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось. А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причем энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени.
Но все равно, без нашего выдающегося изобретения, транзистора в 1947 году, ну когда еще НЛО, говорят шлепнулось, и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаем уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный теплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше.
Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но все равно, те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали не мало электричества и занимали весьма много места. Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное изобретение, опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причем управлялся не током, как предшественник, а электростатическим полем! Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, я не оговорился, в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень не маленькие токи, предшественникам и не снилось такое, при этом, тратя на управление сущие крохи, и такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем...
Но не даром я сказал про принцип как у конденсатора. Мы еще помним эти 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может пропустить через себя переменный электрический ток, и зовется конденсатором? А в прошлом еще и лейденской банкой. И про свечку помним? Теперь представим, что между этими тарелками поставили проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке! Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор. Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Федоров. Да и не только. И в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело, при копировании без понимания. Со временем нужность в усилении/переключении не приходила, а так его и использовали как пара конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось.
Вы еще думаете, что польза от такого прибора была не видна? Я вас разочарую - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приемника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимался он не мало места. Эти проблемы легко решались на заре радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда?
Однако, очень внимательные, заметили конструктивное сходство с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него они начали свой путь. Как? В то время наиболее прогрессивной реализацией статистора был в стеклянном корпусе - т.е. Все в колбе, это можно найти в музеях. Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван не благодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова. И стали их звать лампами с холодным катодом, катодом был тот контакт, что включали на "-". Однако дело шло не так хорошо, как хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали контакт греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, и по началу грели... Свечами! Гы, Именно свечами! Были еще газовые варианты. Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как... Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что в последствии назовут диодами, но тогда... Грея такую лампу свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели, получали ток! Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому в последствии не нужной, или намеренно забытой. В последствии свечу, конечно, заменили, на обычный электрический нагрев, как в простых лампах. Избыток электронов легко и привычно отправляют в расход, кому нужна такая батарейка? Подогрев катода становится самоцелью, а не первопричиной, да и кому это интересно, главное что работает и ладно. Так статистор, стал привычной нам, радиолампой с накалом, которая на сам накал тратит львиную долю питания и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом. А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались, как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса, что трудно было поверить. Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди... Но "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке! Ну, или в Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2-я конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью. Ну что господа, лихо нас потомки кинули? Это все равно, что нарисовать транзисторы ввиде пары диодов, по сути вроде верное, а по практике работать явно будет не полноценно! И наши любимые Шим, а инверторы, которые как писк технологии, и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали еще 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности!
Дальше мы знаем, что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил свое развитие. Ученые идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических полей. Еще чуть-чуть и... Именно! Будет изобретен статистор! Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто на статическом электромагнитном поле, не ограничен нынешними частотами, сплошные плюсы и прорыв, рывок вперед к малогреющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... И отлично использовался нашими предками более 100 лет назад! Правда, замечательный кульбит истории? Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в Америку, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые были так увлечены революцией, что после нее многое позабылось и пошли по пути, куда пошли?
Итак, как мы обнаружили, все современные, привычные нам, элементы нынешней электроники существовали уже тогда и созданию того же компьютера, ну или приемника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный телевизор, если кто не знает, был сделан еще в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно. Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда.
Но если все так, почему так задержались? А история проста. Может, кому покажется это не значащими причинами, но, сколько нынче мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что "такого не может быть! Ибо не может быть!", "Все уже открыто!", "нам покупателям производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного. Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености ума. Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ни чем не интересуется. А они берут пример со старших. Пример, а не слова, "вот я в ваши годы!" Не стоит себя тешить, не все открыто, по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли! Но благо есть и не такие люди. И тогда и нынче ими движется.
В то время ортодоксальные ученые, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг не опровержимых истин, что ток бывает только постоянный, а переменный это нет, не анахронизм, хуже - пустышка, не имеющий применения, побочный и вредный продукт! Двигатели на нем не возможны! Любой образованный человек того времени мог доказать это, а так же что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Так же с неба камни не могут падать, и вечный двигатель не возможен. К счастью для нас братья Райт оказались не на столько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха. В 30-х метеорит чуть не зашиб маститого академика и камням разрешили падать сверху, метеориты это обрадовало, наверное. Вот с током вышло хуже и переменный был признан с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10км без слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях. И хоть это утверждение было выдвинуто столетие назад, оно так и не подлежит обсуждению, ибо возведено в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность. Так может и с двигателями не все так просто? Может мы, просто не все знаем об источниках? Ведь не секрет, что расчет переменного тока и нынче довольно туманен, переходные процессы вообще мрак для многих, а на практике пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчетам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности.
Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те годы и трактора, которые пойдут на поля, вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времен. Ибо он-то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в его годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас, может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал.
А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки четко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак?
Я сказал и так слишком много неудобного, для тех, кто в теме. Добавлю, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах не горю, да простят меня там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо ткнуть и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом. Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых, не достаточно? Нужны еще революции? Не доперестраивались? Это я к тому, что в истории много что осталось не замеченным, и не стоит им изобретать им еще раз уже сделанное, может просто открыть учебники и справочники? И прознать, что знали до нас наши же предки, причем не самые далекие, не официально знаки, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки.

 Отправлено: 13.09.07 23:26. Заголовок: Re:

Прочитай основы электротехники,тогда поймешь,для чего кондер в цепи переменного тока.
И не будешь задавать глувых вопросов.

 Отправлено: 18.09.07 11:10. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата:

Прочитай основы электротехники,тогда поймешь,для чего кондер в цепи переменного тока. И не будешь задавать глувых вопросов.

:) ну-ну, все мы учились почему-то, чему-нибудь и как-нибудь :) Если бы не только основы электротехники читали, а еще и расчитывать умели, то поняли о чем я писал, а так, а так написаное прошло мимо вас, к моему сожалению. :) Ну не всем дано понять, согласен. :)

 Отправлено: 18.09.07 11:11. Заголовок: Re:

Много темных пятен в нашей истории, но на сей раз расскажу про совсем недавние времена, а именно про странность 1917 года, когда мгновенно, по меркам истории, практически в несколько лет, огромная страна Россия, до того, будучи весьма и весьма христианской, вдруг отказалась от веры. Причем, с таким же размахом, как еще недавно народ защищал страну, за веру, народ эту же веру раскидал «По-камушку». Не правда ли, странный подход? И все это списывают на прииски врагов, темные и злые личности в истории. На тех, кто уже отошел в мир иной. Оно и понятно – они все стерпят. Но если подумать? Могла ли, даже самая одиозная личность, много монет иностранных разведок за такой короткий промежуток времени так все круто изменить, если бы народ сам не захотел? Нет, конечно! В смысле, списать проблемы на кого-то одного и наказать его завсегда проще, но изменится ли что-то, по сути, после расправы со стрелочником?
Собственно, что мы знаем про то время? В феврале 1917 года законная светская власть практически добровольно сдала полномочия. Кому? Советам? Так не было еще Советов. Никому не сдала, просто отошла от дел. А дальше? Дальше разные собрания выдвиженцев и само выдвиженцев пытались организоваться и? И у них ничего не выходило! Народ не признавал их решения! Отказывался выполнять! И так было довольно значительный участок времени, почти полгода, как мы знаем. А что потом? А потом очередные самособравшиеся личности провозгласили себя очередной в том году законной властью и? И дело пошло! Причем, как нам известно, довольно хорошо, часть населения страны считала и этих «самозванцев» временными, однако история рассудила по-другому. А когда сомневающиеся поняли, что ошиблись, было поздно! Вновь пришедшим народ простил и расстрелы, и массовые гибели, и гражданскую войну. Причем все эти меры оправдывались нуждами, более того, в их необходимость верили! Опа! Верное слово! В стране, где до февраля 1917 все держалось на вере, опять она появилась! И народ ринулся ее отстаивать! Причем так же рьяно, как совсем недавно боролся с врагами страны! Не это ли ключевое слово, то понятие, которое по не знанию или не желанию, предыдущие собрания властных образований отметали? Именно оно!
Так что же осталось в стране после февраля 1917? В России, до этого было 2 власти – духовная и светская, как известно. Власть светская отреклась, что осталось? Именно! Именно духовная власть руководила страной! И все вновь собирающиеся светские власти ее игнорировали и потому оказывались не у дел! Народ не поддерживал такую светскую власть! Ведь хотели, да что хотели, ввели, если кто не знает – новый календарь! Не от Р.Х., не от С.М.З.Х., а от С.Н.М.! Т.е. февраль 1917 года в этом календаре 0 год! И это были не большевики или коммунисты! Это были те, кто потом пойдет этапом уже при советской власти!
А что большевики в октябре 1917? Они возвели свою власть в ранг веры! Причем не просто веры, а веры, которая продолжала христианскую, т.е. ту, которая была близка и понятна большинству в стране! Они четко наследовали аппарат, устройство, да и календарь христианской православной веры! Ведь календарь СССР был от Р.Х.? Не правда ли странное летоисчисление для атеистов? Атеисты, т.е. те которые вроде бы отрицали христианскую веру, Бога, вели свой календарь от самого важного события в мире для них – от Р.Х. Скажете мне, что так принято в мире? Нет! Так принято вести счет годам только в христианском мире! В мирах другой веры календарь от другой даты! Например, Китай, если кто подзабыл.
И что в результате? Мы видим, что в период с февраля по октябрь 1917 года на территории России и прилегающих земель, до того момента бывшая второй в стране власть, становится первой! При этом она, конечно, меняет название, название структур и работников, но принципы организации, работы остаются! Скажете не вероятно? Почему? Такое уже было не раз в истории, да хотя бы 17 век, когда старая христианская церковь была отринута новой, обозвана старообрядческой, документы, здания, предметы культа – все было ликвидировано! ВСЕ! Все, что не вписывалось в новую концепцию, было выжжено коленным железом! Кровищи тогда текло! Да мы же историю-то знаем? Правда, кровищу записали на местные разборки, точно так же как с 1919 все списано на гражданскую войну. А ведь и до 1919 года в стране было все практически мирно, жизнь налаживалась. Пока? Пока часть приверженцев старой светской власти не сообразила, что их кинули! И началось! Именно, началось! Как мы знаем – регулярные войска, замечу бывшей светской власти России, начинают пытаться восстановить(!) прежнее влияние, а народ уже не тот! Народ против! Новая вера им дала то, что старая светская власть не могла вернуть! Так что гражданская была войной вер в старое и новое. И как уже было не раз в мире – старообрядцы проиграли и канули в лету. А мы? А Россия? Осталась с новой верой, которую назвали «атеизмом». Ну, далее мы знаем.
Далее, по прошествии ндцати лет, когда от участников тех событий, да и собственно воспоминаний мало что осталось, осталось только то, что написано победителями и ностальгическое желание части населения вернуть ту давнюю счастливую жизнь, что была до 1917, вернули название вере. Опять предшественникам сказали, что верили они не правильно, надо верить по-другому. Ну и круг истории повторился. Только вера уже не та вера, как была ранее…

 Отправлено: 09.10.07 17:11. Заголовок: Re:

Живем мы привычным кругом, точнее хотим и зовем его привычным, порой, не замечая медленных изменений кругом, а они есть. Не только есть, но и идут весьма активно. Вот только куда? Некоторые поговаривают об эпохе перемен, о надвигающейся угрозе, да и вообще, что мир не такой, как мы привыкли его представлять со школы. Врут, наверное. А может и нет? Многое мы прошли, многое изучили, но некоторые вопросы, так и не постигли. Пошли учиться дальше, надеясь, что уж там-то расскажут, ан нет, не на все вопросы есть ответы. Кто успокоился, кто отмахнулся, но есть и те, кто не смирился. Мало их, но они есть. А те, кто считают, что все в мире просто, особенно в их привычном мире, что нет рядом ничего странного в нем, пусть попробуют реально ответить на «простой» вопрос – почему в сутках 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, а вот уже далее мельчат сугубо в десятичном измерении, т.е. по 100 или 1000. Не странно ли, что мы, существа десятичные, измеряем одну из основных своих величин в системе не кратной 10? Да мало того, еще и 2-х разных размерностях внутри этого. Ведь понятно каждому, будь все по традиционной истории, т.е. сначала считали овец на пальцах, а потом часы – в сутках было бы точно не 24 часа, а что-то типа 10 или 20. Так проще считать, делить, да и человек не замечен за усложнением градуировок своих аппаратов. Если только эта система не пришла к нам откуда-то. Вавилон, говорите? Уверяете меня, что там жили существа не о 10 пальцах на руках? Нет, это явно система счета с тех времен, о которых мы уже не помним, причем так сильно, что свыклись с этим и считаем это естественным, однако те, кто сохранил данный способ счета, хоть и таким странным способом, а он сопоставим с той же Астрологией, были мудрыми людьми. Говорите, что Астрология не наука? Весьма может быть. Однако она ведет счет в 12-ричной системе, а мы? А мы считаем часы, угловые меры в ней, позабыв истоки, корни, самой системы, но гордо зовем все подсчеты научными. Нас даже не смущает, что в основе наших научных подсчетов такая не научная для нас система счисления. А может, придет время, и мы вспомним, или наука, наконец, придет к тому, что эта система не такая уж и оккультная? Время покажет. А пока, мы считаем, что полный оборот 360 градусов. И почему именно 360? А не 400, или 100? Странное число, не находите? Опять жители Вавилона подсуропили? А что говорит наша наука? А она говорит, что такие древние жители ни как не могли ничего подобного придумать, они же не такие умные как мы! Мы-то вон, сколько изобрели, не то что «темные» предки. А предки, похоже, и не были такими уж темными, как большинству приятно считать. И 360 градусов не просто так к нам пришло. А ведь если мы обратим внимание, то в русском языке из правильного словесного формирования числового ряда, типа 20 «два да дцать» и т.д. выпадает число 40 (сорок). Это число для обозначения имеет собственное слово, понятие! И не составное, как хотя бы 30, «три да дцать». И, видать, оно было не просто так, раз за столько веков до нас дошло в таком виде. В этом свете не просто пословицей кажется выражение сорок-сороков, это уже система счисления! По типу как нынче мы зовем тысяча, например.
Но вернемся к 360. Что это за странное число? Причем такое древнее, что мы вряд ли сможем найти его истоки, хотя пользуемся им. Неплохо пользуемся, широко так, научно. А ведь не так все сложно, надо сказать. Всего-то 360 – это та самая 12-ричная система. И выходит, что полный круг, это 12 долей, по 30 частей. Более того, если переложить на счет времени, т.е. часов в сутках исходя из геометрии, то в обороте планеты, т.е. в сутках должно быть 30 частей, часов! Фантазии скажете вы, нет доказательств, такое не возможно, планета вращалась вечно с такой скоростью. А доказательства-то есть. Есть такой странный для археологов артефакт, который они не знают куда приткнуть. Зовется он Ворота Солнца и на них, каменных естественно, помимо изображения странных животных есть календарь, только год там чуть другой, меньше 300 дней. Этот календарь как не склоняли, и он с другой планеты, и он про другие планеты, и он вообще подделка. А он всего лишь с тех времен, когда планета крутилась по-другому. Предание говорят, что было такое время, до большой воды, до потопа. И в сутках было 30 часов, как теперь понятно, ведь если переложить наш час, на 30 суточное вращение, то год-то выйдет в 292 дня. Вряд ли после потопа кто-то счетчики времени перенастраивал, им шкалу сменили, так проще, да и мы сами так же поступаем с приборами от другого производителя – меняем циферблат. Вот и выходит, что не все так просто с нашим прошлым, не все так просто даже с тем, что мы используем нынче повсеместно.

 Отправлено: 17.10.07 16:56. Заголовок: Re:

Числа числами, изменения изменениями, может все это выдумки и горячка отдельных товарищей? Особенно в моменте, что еще немного, еще чуть-чуть и нас накроет всеобщий катаклизм. Как в такое можно поверить? Ведь за обозримое прошлое, ничего такого не происходило вроде бы. Или было? Или просто наша память коротка? Так же коротка, как мы не помним, откуда и зачем нам 12-ричная система? Давайте взглянем в прошлое.
Прошлое ближайшее, которое мы помним, представляет из себя, череду потасовок местного и иногда крупного масштаба. Смотрим еще дальше. О? Дальше как-то трудно с памятью стало, всего 2-3 тыс. лет назад и мы уже смутно представляем, как оно было? Мы и до этого не шибко детально знали, но там. Неужели так все тускло в прошлом? Оказывается, нет, встречаются упоминания и о тех временах. Однако мы как-то не склонны их считать реальностью, все больше скидываем это на сказки. Да хоть бы и сказки, не с потолка же их взяли. Давайте ознакомимся, а вдруг что там полезное и похожее для наших дней есть?
Вот предания разных народов поговаривают, что было время, когда Луны на небе не было. Да ладно Луны, погода была ровная, без внезапных дождей и облаков, тогда просто не знали, что это такое. Еще поговаривают, что жизнь была не в пример длиннее нашей, раз так в 10. Ну, это ладно, они еще поговаривают, что по Земле тогда ходили боги, разве мы им поверим? Даже не смотря на массу обломков вероятно с тех времен и дошедших, ибо нынче такое ваять мы не знаем как. Все, какие то «мелочи» мешают – то вес большой, то «кирпичики» слишком гладкие. А то погляди что удумали! С горного хрусталя черепа наделали, да не просто так, а если свечку поднести снизу, так с глаз свет идет! Поговаривали, что это тогдашняя видео связь, шутят видимо. Ну и что, что сделать такое не могут? У предков вон, сколько времени было! Пришли с охоты на мамонта, чем заняться? Сиди, полируй, кусок хрусталя, год, два, сотню лет. Сам не успеешь, передаешь потомкам, путь поколениями шлифуют, вот удивятся потомки, что так не могут! А еще фигурок в камня понаделали, делать было нечего, вот и настугали, им же на работу не ходить? А мамонта завалил, съел и стругай, даром, что базальт под рукой, твердый? Ничего! Каменным топором делов то! Это мы сейчас не повторим, у нас дел полно, а предкам-то заняться было нечем, ясное дело.
Однако среди всего этого встречаются и такие сведения, как накануне, лет за 100, до большой воды, что Библия зовет Потопом, стали там и здесь показываться Боги, которые настойчиво рекомендовали уберечься от предстоящих перемен. И даже сообщали как! А именно, живущим, рядом с горами, укрыться в пещерах или подняться высоко в горы, но определенные и все равно в пещерах укрыться. Тем, кто на равнине, построить аппарат или здание, например ковчег, вигвам или круглую высокую башню без входа снизу. Даже технологий дали для этого, об этом вот не только предания говорят, но и Библия. Умел ли тот же Ной, пастух, по сути, строить корабли? Так вот он, по книге построил, и не малый, опыта нет, но строил с верой в говорящего ему, т.е. основывался на новые для него технологии. Потом загрузил туда, что было под рукой из живности вокруг, твари по паре, и далее мы знаем. Вигвамы тоже строили по новым для них технологиям. Но были и такие, кто во всю кричал, что такого быть не может! Зачем заморачиваться всем этим? Сколько лет ничего похожего не было? Как возможна такая большая волна? Сказки все это! Знакомо? А были и такие, кто утверждал, что это гнев «злых» Богов за прегрешения цивилизации и надо только подальше от всех свалить, и не тронут, не заденут таких все эти разборки. Знакомо? Так и поделились окружающие на тех, кто строил, готовился, и тех, кто кричал, да сомневался. А далее, далее, говорят, в предсказанный срок была «дрожь Земли». Кто готовился, погрузились, и ушли, улетели, уплыли, и большая волна прокатилась по поверхности Земли. Где поднялись горы, где утонули, облик Земли сменился. Там где было жарко, стало не так жарко и наоборот. Появились новые горы и долины. Появились, до той поры, не виданные облака, и диск Луны, что несколько недель был очень крупным, а потом уменьшился. Сказки скажете вы? Может быть, однако с тех времен, как нам известно, дошли внезапно появившиеся очаги культуры, базирующиеся на разных технологиях. Вот можно найти упоминания про тех, кто на кораблях был, тех, кто на вигвамах летел, тех, кто в пещерах, да и тех, кто с башен слез. Не слышно только про тех, кто решил, что сам выживет, да и про не верящих не слыхать, не осталось упоминаний, ни очагов культуры. Смыло, наверное. А остальные вполне начали технологиями стругать новую жизнь, бурно так. Скажете, Ковчег не нашли? Библия врет? Подумаем – мог ли сохраниться столько времени деревянный (!) корабль, да еще во вполне живучем виде, чтобы сомневающихся убедить? Лично мне представляется сомнительным здравомыслие желающих его узреть, или же они так мало знают, что не в курсе, что дерево вообще-то имеет способность гнить, как поговаривает наука, по самый уголь. Так надо, наверное, уголь искать?
И что выходит? Выходит, все источники в целом сходятся в том, что лет так за 100 тогдашним жителям досталась информация про скорую большую воду и была предложена технология или способ, выжить, который жители сами реализовать не могли. Кто-то внял и начал готовится, кто-то махнул рукой, кто-то еще что, а иные, приняли технологию и воспользовались ей для нападения на соседей. Да, и это записано. Но что в итоге? Одна технология на другую и кроме больших драк ничего полезного, упущенное время. Пришла волна, выжили готовые, расселились, организовались, как-то резко появились очаги цивилизации, которые базировались каждая на своей базовой технологии. Основы, которой постепенно забывались. Она перешла в разряд культа. Жители наплодились, технологии были в массе забыты.
Но это все «преданья старины глубокой», а что нынче? Вроде все тихо, мирно, ну маленькие нюансы не в счет. Или все-таки есть? Посмотрим.
Еще лет так 200 назад наука развивалась вяло, лет 30 на событие это уже быстро было. Вдруг, откуда что взялось? Как грибы посыпались идеи, кому во сне, Менделеева помним(?), а кто в результате «научного» озарения выдавал уже практически жизнеспособные идеи для воплощения! Скажете, жизнь ускорилась? Человечество вдруг резко поумнело? А вот и нет! Идеи-то были, куда их девать не знали еще. Они были раньше времени! Технологии были, а люди были не готовы, сомневаетесь? Да хоть бы телефон, телевизор, электромобили, переменный ток. От работоспособной технологии до востребованности прошел не один год! Военные, скажете? Да 1-я мировая началась по принципам предыдущих войн, когда массой шли в атаку, какие там аэропланы, танки, кстати, уже имевшиеся? Да признаны были не пригодными! Хотя потом спохватились и началось.
Опять же, лет 100 назад, т.е. до 1-й мировой, были в моде, наравне с научными, нынче зовущиеся оккультные. Чем занимались? О! Очень даже активно телепортацией, правда, мелких, но предметов. Левитацией, пиро- и другими кинезами, мыслепередачей. Надо сказать, что весьма успешно и доказательно, составлялись протоколы, искались подвохи, снимались на фото и не только. Более того, на основе именно этих работ и Федоров уже соорудил вполне действующую технологию передачи энергии взрыва, которая в принципе делала не возможной любые войны, ибо любой мог доставить в любую точку Земли энергию и взорвать заряды нападающего. Где Федоров? Ек. А аппарат по типу терменовокса, который однако, принимал голоса, как они утверждали того мира. Которые утверждали, что «с той стороны завесы тоже ищут способ связи и скоро найдут». Замечу, аппарат работал по принципам еще не существующих радиостанций, и даже, если это подлог, радиостанции бы, не помешали. А некое устройство в цензурном аппарате Царского режима, которое позволяло перлюстрировать (копировать) письма так быстро, что тогдашняя переписка от этого не страдала, а копии снимались с практически с каждого письма и без переписчиков. Где он? Да много чего еще было, вот тот же статистор, который бы толкнул науку/технику вперед. Но, началась 1-я мировая. Из-за пустяка вроде бы. Но ведь как пошло! Охватило столько стран! Столько людей полегло и ведь не самых плохих. Так перспективный цвет науки стал меньше, не все вернулись. А кто вернулся?
Кто вернулся, стал двигать все дальше. Уже в 20-30-х опять повалили идеи, вал идей, как библиотеку открыли! И делали, делали, прожекты, проекты, казалось, мир будет вечным, человечество вот-вот и в космосе! Вычислительные машины, кстати, в СССР уже использовали еще ДО войны, правда, это были аналоговые, но они позволяли зениткам флота сбивать самолеты весьма успешно. А после войны уже в космосе рулили беспилотными кораблями СССР. Никто не задумывался, почему у американцев аппараты управлялись вручную, а во вроде бы «отсталом» с ЭВМ СССР спутники, ракеты были автоматическими? Это именно АЦВМ были. Эниак и БЭСМ не засунешь в спутник, а радиосвязь не так надежна была. И вот пока американские космонавты вынуждены щелкать тумблерами, нашим было предписано трогать их, в крайнем случае! И по вине именно автоматики, а не датчиков, аварий не было!
И тут опс, 2-я мировая, более 6 лет войны, сколько народу слегло. Военные опять двигали науку? Да, наверное, но только правильную, а даже правильная без других сфер долго не развивается, получается перекос. Так и вышло. Атомная бомба? Да до последнего не знали, что будет, если рвануть, основная идея была, что цепная реакция уничтожит мир, и это остановило? Нет, рванули подальше от себя, вдруг пронесет. Пронесло, однако, почему взрывается, так и не знают. Далее опять скачек технологий, разных. И? И продолжительная «холодная» война на измор соперников, которая принципе, если мы и миновали Карибский кризис, то должна была закончиться «ракетой во врага», которую бы пустил отчаявшийся дежурный в году так 97. Ну, или умные машины постарались бы избавится от белковых нахлебателей. Не мне напоминать, что ЭВМ в СССР развивались весьма успешно, особенно область искусственного интеллекта, пока этот рост не был оборван в приказном порядке, как собственно и судьба СССР была решена. Америка, потеряв врага, стала быстро сдавать, а чтобы оттянуть кризис, требовались маленькие и победоносные войны, что мы и видели/видим, кстати. А так, было бы чисто по Нострадамусу и по «Терминатору»
В нынешнее время мы уже не носители технологий, мы потребители того, что нам навязывают производители. Если раньше многие могли и хотели разбираться в технике, нынче все валят на магазины. Да и зачем считать? Есть калькуляторы! Зачем напрягаться, думать? Есть компьютеры, есть люди, которые их обслуживают – вот они и виноваты, в крайнем случае! А нам подай одну кнопку, по нажатию на которую у нас все будет, а что будет? А компьютер умный, пусть сам решит.
Что мы имеем?
Имеем то, что как-то резко пошел приток идей и решений проблем человечества, которые человечество еще не осознало и не хотело решать. Все это навязывалось, внедрялось. Особо ретивые использовали пришлые идеи для развязки войн, но оказывалось, что у противника технология не хуже. Если у германцев газы, у России опа, внезапно был готов противогаз! И так во многом!
Ничего не напоминает? Да, да, именно – даны не требующиеся на тот момент технологии, но для чего? Видно до 1-й мировой знали, а потом уже помнили некоторые, а потом уже некоторые, а массы были увлечены теорией заговоров, всеобщих врагов, личного накопительства и т.д.
И ведь это все на поверхности лежит, это все известно со школы, это наша история и? И большинство продолжает искать заговоры, врагов, на которые готовы свалить личные и общественные проблемы. А не находя что-то конкретного, уже инопланетяне виноваты, все виноваты, кроме личного участия их самих.
Так люди разделились на зависимых и нет. Зависимы те, кто ищет главного, которому вручит ответственность за свои поступки и проблемы, которого он обвинит во всех его бедах и проблемах, что это, как не психология раба? От нее же они упорно и громко, с надрывом и пафосом отмежевываются!
И есть действительно свободные, те, кто не только декларирует, но и реально отвечает за поступки, не ищет виноватых, а «просто делает дело».
И посему выходит не так уж и не правы прорицатели, обещая, что мир скоро изменится, да и мы сами, убежденные в цикличности событий истории, посмотрев в будущем, не сможем с ними не согласится, если только не повторять тупо, что не верю, не хочу верить.

 Отправлено: 18.10.07 16:12. Заголовок: Материализм в нашей жизни

Что не говорите, а материалисты все-таки не так и не правы, говоря, что материя это то, что дано нам в ощущениях. Тут есть что-то логичное. В самом деле – все, что мы можем потрогать, понюхать, увидеть вокруг есть материя. У кого есть возражения? Нет? Ну, продолжим. Ибо эта базисная аксиома далее ложится в основу материального мира. Но что это? Сон? Астрал? ВТО (вне телесный опыт)? Клинический опыт? Это не материя, утверждают материалисты! Постойте, как же так? Разве во сне вы ничего не ощущаете? Он вам не кажется реальным? Краски там не естественны? Теми, кто там был, все это описывается весьма и весьма реалистично! Разве они выдумывают? Ах, Вы не можете их слова перепроверить? Но как быть с тезисом, что материя это то, что дано нам в ощущениях? Ах, это их ощущения? А ваши вам этого не показывают? И? Вы хотите сказать, что ваши ощущения более верны, чем ощущения других? Вам нужны свидетели? Вы хотите подтверждения слов от еще нескольких свидетелей? Так сколько народу побывало во сне? Уйма! Глюки все это? Токсикоз уставшего мозга? Скажите, пожалуйста, какой реальный токсикоз. Нет, ну вы представляете! Менделееву таблица глюкнула! И хоть кто-нибудь ему сказал, что это последствия переутомления его мозга? Нет. Нет, ну вы прикиньте, его таблицу даже приняли за основу! Вы свидетелей, почему не требуете? А вдруг таблица поддельная? Вы только посмотрите, сколько в ней приписок! Тут явно дело не чисто! Вы в ней не сомневаетесь? Она обосновывает законы материализма? Но возможно ли это?
А что по жизни? Вот есть Луна. Вы там были? Вы ее щупали? Вы знаете свидетелей? НЕТ??? Вы только слышали и видели фотографии? Нет, вы реально верите, что этот блин на небе это те кратеры, что на фотографиях? Да это же явно подделка! А Америка? Вы видели много теленовостей? Ну, вы меня право удивляете! Как можно верить контролируемому СМИ про сказки об Америке! Да все говорит, что это большая финансовая пирамида! Как? Вы и в это не верите? Вам сказали те и те, что они тоже не верят? Что такой большой пирамиды быть не может? Вот «МММ» может, а Америка не может? Как, вы считаете, что столько людей не купились бы на посулы пустого бакса? Ах, ну конечно, это «тупые» вкладчики «МММ», которым вернули монеты, сразу понесли их в «Чару», а с Америкой совсем другое дело! И вот ГКО тоже, аналитик знакомый сказал, что они стабильны? Как, вы больше не здороваетесь с тем аналитиком? Он вам не правильно сказал? Ах.
И после всей этой «ромашки» - верю/неверю, вы еще продолжаете утверждать, что твердо стоите на принципах личного мнения, логики и убежденности в материализм мира, который видите глазами? Для вас глаза истина? Тогда почему вы верите изображению экрана? Как вы отличаете фантастику там от реальных событий? НИКАК??? Ах, вы знаете, что вон того зверя, со шлангом на носу быть не может? И у соседей нет? И у знакомых? И фотографий нет? В учебнике смотрели? Ах, это правительство пудрит мозги, чтобы денег сорвать на обучение? А в зоопарке смотрели? Ах, там жертвы генных экспериментов? Да, может быть, особенно эти хвостатые, что по деревьям прыгают и считают себя нашими предками. Ну, какие они предки? Их как кормят? Бананами! Вы долго проживете на бананах? НЕТ? А вися на хвосте, головой вниз? НЕТ? А они могут.
Вы все считаете, что тот, кто рассказывает про клинический опыт, был под наркозом? А те, кто его откачивал, все как на подбор истину глаголют? Ах, их просто больше? Ах, они врачи? Ах, они все знают, что такого быть не может? Ах, они сами там не были? А на Луне они были? Ах, они тоже верят снимкам? Ах, снимки достоверные? Да, но вы не слышали, что правительства от нас все скрывают? Как, они оставили нам фотографии Луны? Марс тоже планета? Что вы говорите? И летает в пространстве? Ах, вам это в школе сказали? Ах, им обещал Ньютон, что планеты будут летать по кругу и не падать? Вы ему поверили на слово? Вы доверились мнению большинства? Они не могут ошибаться? А они видели Ньютона? НЕТ??? Вы меня хотите убедить, что «научное» знание о полете планет строится на вашей вере в слова Ньютона и без свидетелей? Ах, свидетелей уже нет? А вы верите? Странная вера какая-то, не логичная – тут верю, тут не верю. Как вы это делаете?
А может, вы просто не хотите, чтобы тот же сон считался такой же реальностью, как и явь? Ах, там можно летать? Так здесь тоже можно летать вот уже лет 120. Ах, там мир не похож на этот? Так Индия была когда-то сказочной страной со слонами. Ах, туда не бегут поезда? Так они и на Луну не ходят. Ах, там не посмотреть этими глазами? Так вон слепые живут в этом мире и ничего. Ах, вы все видите? Вы уверены? Точно? Вот простой чукотский юноша различает до 200 оттенков белого цвета, а вы всего 4? Ах, вы цивилизованные, у вас есть много аппаратов, которых нет у них? Ах, там могут ходить через стены? А вы тут всегда ломитесь через ограду или смотрите где можно переступить?
Что же это выходит? Сами материалисты нам и обосновали материальность не только этого мира, а еще и сна, астрала, ВТО? Вы сомневаетесь? Ах, вы там не бываете часто? Ах, совсем? А на Луне? Тоже? Так может стоит решиться и не отказывать себе в удовольствии там побывать? Ах, на Луну еще не летают поезда? Ну ладно, Луну пока отложим. Но во сне-то каждый из нас бывает? Ах, не помните, что там было? Ах, опять всякую ерунду показывали? Ах, вы не верите, что та местные жители так выглядят? И какой вы турист после этого? Вы в музей тоже ходите со своими экспонатами? НЕТ? А в другие места? Как? Вы там смотрите новые вещи? Странно, а тут вы требуете подать вам все самое обычное! Какие вы не последовательные, однако. Ах, вы не умеете там ходить? Так здесь тоже поначалу лежали в колыбели и смотрели на причудливые тени на потолке. Вам не рассказывали? Ах, вы сразу пошли? НЕТ? Вы больше не хотите учиться ходить? Да, в молодости вы были более любопытным, иначе бы не пошли никуда теперь. А как бы вы читали это, если не выучились это делать? Как, вы уже опытные и сами все знаете, а учатся пусть молодые? Ах, мне рассказывали, что с годами люди костенеют, но вы? Неужели вашим идеалом стало качание на ветке с перевариванием гамбургеров и повторением за всеми? Ах, вас зомбировало правительство, монстры вселенной, темное правительство, но вы не сдаетесь и их обличаете? Вот позвольте не поверить! Как можно обличить кого-то не найдя его? Вам же не поверят! Ах, хорошо прячутся? А вы везде смотрели? Да? А во сне? Как нет? Их там нет? Точно? Откуда вы знаете, если даже не поворачивали голову от потолка и лежите в колыбели? Ах, уверены? Или боитесь? Вдруг там что увидите? Ах, нет? Или да? Да и как можно упустить свой шанс? А если дети потом спросят, почему там не были? Ах, материализм? Ах, время было такое? Ах, угнетали? Ах, не могли глаза закрыть? МОГЛИ? И никто не мешает?!!!
Тогда какие проблемы посетить, как мы выяснили, сугубо материальный мир сна и освоить его? Никаких, кроме собственной лени? Что же выходит? Мы сами себе не даем освоить новый мир, возмущаемся порядками этого, хотя тот свободный мир перед нашими глазами, а мы, как последние трусы, стоим перед дверью в него, подсматриваем в скважину, возвращаемся к нему каждый сон, но с упорством, достойным другого применения продолжаем твердить, что туда не пойдем. Потому как там. А что там? Свобода? Независимость? Личное творчество? И вы всего этого боитесь? Так сильно, что многие, даже перестали смотреть в замочную скважину этой двери, хотя каждый сон стоим перед ней? Полно те, кто хочет, тот делает, стоит захотеть, кто не хочет, ищет оправдания!

 Отправлено: 22.10.07 16:03. Заголовок: Наша жизнь

Все-таки природа мудра, не терпит пустоты, и всякая животина у нее на своем месте пристроена. Вряд ли кто в этом сомневается. Вот минералы, растения, насекомые, рыбы, животные – знают в этом мире свое место. Человек же, выбрал себе место повыше, объявил себя царем природы, хозяином всего, но стал вести себя немного не по-хозяйски, а гостями. Разбрасывает отходы, ломает и действую по идее, что после него, хоть потоп. Однако природа и это терпит, как-то упорно терпит, странное дело. И это терпение человек воспринимает, как свою безнаказанность.
Давайте посмотрим на мир вокруг нас. Всякое место в природе занято и знает свое место, более того, животные не только потребляют от окружающего мира, но делают это не в пример нам, бережно. Хотя у них так же есть и охрана территорий, и занимаются они не только охотой, но присутствует и досуг. Ученые говорят, что животные не очень-то и воспринимают человека, как объект живой, скорее даже он для них нечто типа части ландшафта. Нам, конечно, это обидно слышать, но вы не раз слышали, что если обидеть/ударить кошку рукой, то мстить она будет руке, а не вам. Так же в большинстве своем поступают и другие животные. Вы возразите, что животные знают, кто их кормит, и тянутся туда? Представьте, нет, они знают запах и место, т.е. для них вы выступаете в роли ориентира места, этакого указателя миски самобранки, где им перепадет еда. Не стоит обижаться на них за это. Вы сами посудите, если у вас так замечательно животным жить, то почему они толпами не бегут к вам? Именно к вам, а не к еде? Конечно они в курсе, что надо произвести некие «ритуальные» действия рядом с местом вашего запаха и тогда им придет еда. Согласен, что не хочется в это верить, но ученые это проверили, перепроверили и оказалось, что мы для животного мира психологически не существуем в их мире. Они мирятся с нами, как мы миримся с дождем или снегом, не более того. Даже наши города для них всего лишь ландшафт. Но это не все, ведь и растения, насекомые, тоже не в курсе, что кругом бродят животные. Именно живые существа другого вида. Для них это ландшафт. А минералы? Предположим, что они осознают мир, разве они воспринимают растения? Нет. Животных? Нет. Т.е. для каждой из этих ступеней природы существует только мир ступенью ниже и свой, а остальное не более чем ландшафт. Согласен, изменчивый, но ландшафт. Соответственно для нужд своей жизни, каждая ступень, берет от своей и нижней ступени нужное для себя. И так построена пирамида природы, что у каждой ступени мира есть что-то, производимое ей, но потребляемое ступенью выше. Скажем, животные потребляют минералы, растительность, себе подобных. Мы же, все тоже и животных. Все логично и просто в природе устроено.
Более того, животные даже объединяются в группы по интересам и направлениям, охраняют территории, муравьи вон специально выращивают тлю для получения сока(!), да много чего еще, что мы и сами делаем. Но нашу деятельность мы зовем осознанной, а их? А их действия называем природными инстинктами.
Вот мы видим, что в мудрой природе, которая не терпит пустоты, есть такой закон построения жизни. Однако человек, потребляя, вроде бы ничего не производит, кроме мусора, да и вроде бы нет следующей ступеньки, которая о нас что-то потребляет. Нет или мы ее просто не осознаем, не видим, как другой мир не осознает наше присутствие? Давайте подумаем.
Мы для животных строим заповедники, зоопарки, содержим их в клетках. Что видят оттуда они? Видят некий мир вокруг и его границу. В заповедниках еще интересней – границы вроде бы нет, есть их мир. Иногда там случаются странные случаи пропадания животных, которые потом рассказывают, что видели, как над ними склонялись некие существа и яркий свет. Им же не ведомо, что это их на обследование возили. Кто же из местных животных им поверит? А некие объекты, которые летают по воздуху? А НЛО над головой? Откуда им знать про самолеты? А некоторые странные существа, которые их собратьев убивают? Кто им рассказал про браконьеров и охотников? Так и живут они в том заповедном мире, а редкие сообщения вернувшихся относят к россказням. Может ведь быть такое? А если рассмотреть обычную ферму? С точки зрения тех же коров им столько молока не надо, однако, они активно участвуют в повседневном круге – пастбище – дойка, как мы упорно крутимся в круге дом-работа. А еще, поговаривают, что попавшие на убой животные не должны сообразить, что их сейчас того, иначе мясо будет подпорчено адреналином. А мы? А мы в последний час вспоминаем, всю прошедшую жизнь и видимо что-то там такое еще.
Фантасты иногда используют идею о планете-тюрьме, куда ссылают самых безнадежных, откуда не уйти уже. А ведь планета идеальное место для фермы? Даже заборы не нужны! Пусть живут себе в естественных условиях, так лучше продукт получится, поговаривают производители, мех там, например. Но что обычно видно с другой стороны вольера? Забор и лица посетителей? А если поставить полупрозрачное зеркало? Только свой мир? А если сделать ров перед таким забором и что-то еще сложное, как мы делаем для слонов, легко ли дойти до такого забора? Вряд ли. Телескоп? А вы вот часто смотрели в зеркало телескопом? Увидите зеркало, мир за ним или сами себя? Сами себя! А известный фокус с головой на столе? Зеркало между ножками стола и вы в том зеркале не увидите ни себя, ни человека под столом! Замечу, что наблюдатели за стеклом уже не будут своим видом нервировать жителей такой фермы. А очень продвинутые жители такой фермы в телескоп обнаружат максимум ячеистую структуру мира, по подобию многих комнат, если стоять между зеркалами и смотреть в одно из них. Ведь вот что интересно, уже ученые разглядели, что вселенная имеет странную ячеистую структуру. Странно это.
Мы посылаем зонды, корабли? Мы узнаем о мире много от этого? Или то, что нам хотят показать? Ведь еще за жизни Галилея количество спутников Марса изменилось! А с зондами разве не происходило ничего странного? Хотя бы то, что гравитация не на всех ожидаемых объектах есть? Ну, или то, что один из марсоходов, который считали безнадежно потерянными, вдруг «сам» вышел на связь, оказался с заряженными аккумуляторами, протертым от пыли, но со сломанным зеркалом заднего вида. Сказали, что это все ветер. Какой умный ветер! Особенно как он мастерски зарядил аккумулятор, это в тени-то кратера! А пионер? Сколько странностей в поведении уже списано на малые знания о мире? А его полет у пределов нашей системы, замедлился? Разные гипотезы? А не напоминает ли это все движение около виртуального края любой виртуальной компьютерной игрушки, где ограждение сделано нарисованным миром?
А что же наши некоторые умные предки, которые, поговаривают, знали и про Сириус и про прецессии орбит нас об этом не предупредили? Мы вот переняли у них 12-и ричную систему и пользуемся. Системы мер только совсем недавно перевели на метрическую, а до этого даже локти использовали. Говорите это устаревшие методы измерения? А вас не смущает, хотя бы то, что миля больше километра в 1,6 раза? А про золотое сечение слышали? Ничего не вспоминается? По всему выходит, что меры предков хоть в метр и не укладывались, были не кратны десяти, но были весьма и весьма продуманными, как меры измерения углов. Мы же углы не стали мерить в десятичной системе, хотя меры длины сменили? Так кто умнее – те, кто нам оставил знания или те, кто как ленивые дети стараются сделать все проще? Вот уже наши дети переходят в общении со слов на упрощенный сленг, типа смайликов, которые в картинках передают смысл. Не напоминает иероглифы, которыми были размалеваны пирамиды? А ведь и их наносили штампиками из набора. А мы их пытаемся прочесть. Эдак наши потомки, откопают наши росписи на заборах и примут их за официальную историю. Скажите, что подумают над формулой «Петя + Катя = love”?
А наши предки, наравне с мерами углов и еще многим нам передали и описание мира, конечно упрощенное, да еще видимо упростившееся с годами пересказа. Однако, похоже, верное. Мы-то над ним потешаемся, считаем себя умными. А собственно как бы вы описали дошкольнику мир? Разве вы бы смогли ему объяснить вселенную, как пустоту, в которой летает планета? Вряд ли, скорее всего это безбрежный океан, в котором она плавает в 3-х мерном мире. А с точки зрения жителей она плоская. Или вы дошкольнику будете расписывать силы притяжения и т.д.? Нет? Вы начнете ему объяснять проще? Как числа сначала бывают целыми, потом оказываются дробными, а уже после выяснятся, что на 0 делить можно! Вы же не потешаетесь над учебником 1-го класса, называя авторов дремучими? А тут? А тут – слоны, киты, черепахи – фу, предки ничего не понимали! Однако как считать углы, геометрию, так-то предки оставили знания. Но с том описании есть и еще пункт, про хрустальный свод небес. Вроде бы нонсенс, если не прикинуть, что это тот самый зеркальный забор и есть! А может, поэтому именно такое простое описание мироустройства постепенно под разными предлогами изживалось из наших знаний, как и системы не десятичных мер?
Но заборы заборами, ферма, фермой, а собственно, что от нас может понадобится? Что мы производим такого, ради чего нас так терпят на Земле, прощая все наши выкрутасы, убирая за нас наш же мусор, который мы старательно раскидываем и, удерживают нас, от попыток само уничтожится? Как для нас это не странно – это наши эмоции! Вот корова дает молоко, а мы эмоции. Вы скажете, что это не «съедобно»? Не скажите. Вот звери хорошо это знают и к вам, в хорошем расположении они льнут и разбегутся, если вы в гневе, но даже без ваших действий. Кошка, например, живет в доме разве только ради еды? Нет! Более того, она охраняет территорию, метит ее, гоняет из квартиры конкурентов. Т.е. действует по принципу – «Это ее корова и она ее доит». А вы сами разве не предпочли бы компанию с положительным настроем? А растения как относятся к настроению садовода? Весьма чутко, надо сказать. Так что наши эмоции не пустой продукт, ведь кроме нас его никто на Земле не производит, замечу. И ведь насколько он ценен, что нам прощают многое в этом мире.
Однако вот на фермах, для лучших удоев, даже музыку включают, да что животные, цветам и то помогает, а у нас? Нас радуют разными новинками, поводками, которыми мы хвастаемся друг перед другом. Ведь собакам не чужда гордость за свои ошейники, а колокольчики, что вешают на коров? Не аналогичные ли аппараты мы нынче носим с собой и зовем их мобильниками? А что является предметом зависти толпы к отдельным личностям? Машины, дачи, деньги? Это свобода разве? Или более крутой ошейник? В придачу к таким ошейникам их обладатель получает еще и настойчивых папарацци, неустанный контроль разных структур, которые вроде бы должны охранять, должны, но помимо этого еще и сопровождают вас везде. Это свобода? Скажете, Президент свободен? Часто ли? День расписан, охрана немалая, регламент, не так не стой, не так не сядь. Ответь журналистам, отсиди конференцию. Многие ли из нас выдержат? Нет? А, может уйти? Типа заболел? Думаете? Зато на всем готовом живет? Да, наверное, готовое это единственный плюс, но знаете, вот мне это лично напоминает напряженную жизнь на арене хотя бы цирка, где все, включая СМИ, на тебя глазеют, надо подниматься с утра и действовать по расписанию, и все смотрят, записывают за тобой твои слова – не так сказал, сразу все опишут обывателям. В контролируемое СМИ не пропустит? Достаточно того, что на любой конференции за тобой все наблюдают. Вы часто любили стоять у доски? А на сцене? НЕТ? А Президентом вы сможете легко быть? Или только ездить на президентской машине?
Опять все это только рассказы, ведь если все так, и мы должны производить максимум эмоций, то их производство должны стимулировать? Вкуснее кормить активных производителей и т.д. Разве нет? У нас у кого лучший ошейник? У тех, кто более нас эмоционален! Разве вы сами никогда не замечали, или не возмущались, что ваш начальник весьма нервный, эмоциональный, много эмоций выплескивает? А более спокойные, но вроде бы как для дела полезные люди, скажем вы, не руководите? Ничего странного? А лидеры государств, всегда спокойны? Вот Гитлера многие вообще в психопата записали, что это, если не море эмоций? Но есть и спокойные лидеры? Есть, но, сколько разных эмоций их личность вызывает в окружающих? Вряд ли кто скажет, что к Сталину большинство относилось нейтрально? Даже больше того, эмоции били через край! А ВВП? Спокойный человек, но окружающие? Обыватели более чем сильно реагируют, хоть негативно, хоть позитивно – эмоции.
Но наши эмоции не равносильны, и не одинаковы. Вы видите на прилавках магазинов алкогольную продукцию, алкоголь вроде один, а она разная! Так и тут бывает что-то типа браги, пива, сока, вина, водки, спирта, коньяка. И так же качественные сорта редки и ценятся не в пример другим. Скажем страх, разве это качественный товар? Нет, но зато массовый! А наши фразы, «опьянен счастьем», например, не аналог ли описания высокопробного продукта? Так ли часто у нас счастье? О, редкий продукт.
Так похож наш мир на ферму по производству эмоций, ценнейшего продукта, ради получения которого нам прощается многое, даже позволяется радовать себя новинками, хотя временами и отправляя в массовые мясорубки? Тут каждый должен решить сам.

 Отправлено: 23.10.07 16:14. Заголовок: Re:

Все-таки мы с возрастом становимся все более и более само возвеличивающими себя в своих желаниях, и горе тому, кто скажет поперек хоть слово, хоть намек даст. На него польется все невысказанные обиды, обиды на окружающих и много еще чего. А ведь в молодости мы не были такими. Неужели жизнь нас так потрепала или мы сами лелеем свои обиды, свое исключительное самолюбие, которое часто раздуваем до великих высот. Собственно которое нам не позволяет смотреть на других как на равных, а только с высоты. Вот пусть другие попробуют сделать так же! Вот доживи до моих лет, часто слышит подрастающее поколение.
Вот вышел на экраны как-то фильм «Матрица». Он попал на волну давно летавшей идеи, что человека эксплуатируют темные силы, его тут же многие приняли на ура. Он стал кассовым. А собственно автор идеи сильно подчистил картину мира, дабы польстить самому платежеспособному населению. Оно и понятно, есть и ему хочется. Да и кому хочется слышать другое? А тут вроде бы за нами вины нет, зато есть темные, злые угнетатели, которые уже с рождения сосут нашу энергию. Да и монстры подобающие, сплошь роботы, т.е. опять не наша вина, а предков, которые их выпустили из-под контроля. А выход? Опять не мы виноваты, надо только дождаться «правильных» людей, которые все объяснят, научат, и тогда мы как всех победим! Не странно ли, все виноваты в ситуации, кроме нас самих? Льстит самолюбию многих взрослых, верно? Да и злодеи подобающе глобальны. Опять же масштабность. Все что надо для обывателя мнящего себя великим стратегом и спасителем мира, которому претит рутина, а надо, чтобы подвиг был быстрым и максимально большим и великим. Вот это нам подходит.
Однако на фоне этого, как-то тихо прошел другой сюжет, собственно мультфильм «Побег из курятника». Ведь это мультфильм, не взрослый же фильм, что его смотреть? А тем временем его сюжет покруче будет. Да предназначен он не само любующимся взрослым, а всего лишь доверчивым детям. Взрослых такой фильм обидит еще. А собственно, что там обидного? И что увидят дети, и заденет «высокие» чувства взрослых? Сюжет-то простой. Обычная ферма, курятник. Население там живет, выдает продукцию, иногда кого-то забирают, но в целом жизнь обеспечена и сыта. Замечу, что не сильно отличается от «Матрицы», если только терминами и действующими лицами. А дальше начинается интересное, ведь покидать такое место большинство не хочет! Их все устраивает! За забором жизнь полна опасностей! Ну и пусть, что некоторые гибнут, всех же это не касается? И ведь только угроза быть всем пущенными под нож их напрягает сделать совместными усилиями рывок на свободу! Герой одиночка, рассказы с воли им все нипочем, а вот массовые проблемы, объединяют! И они строят аппарат и вырываются! А в «Матрице»? Кучка избранных пытается спасти массу пассивных, причем многим все это нравится! И замечу, по сюжету «Матрицы» большинство жителей, вопреки своей воли получают свободу! Т.е. типа жили в виртуальном мире, который считали родным, потом бац, повернули рубильник и все счастливы, поголовно! Хотел, не хотел! Демократия? И это фильм для взрослых, которым лелеют их амбиции, их лень, которые ждут, что их спасут хорошие избранные! А плохих они прогонят и самим не надо напрягаться. Зачем? Ведь мы маленькие. Но иное в мультике для детей – там как раз все зависит от воли всех! От воли всех без исключения, которые стали командой! И это им принесло свободу и волю! Но перед этим всем членам команды требовалось изменить своей взгляд на мир с пассивного, на активный! И значит многие проблемы, по сюжету, заключены в самих участниках! И после этого скажите, какой сюжет более реальный? Более предметный и реалистичный? Детский, как не странно. И отношение жителей Земли к этим двум сюжетам показывает, что взрослое-то население уже практически списало себя с активного участия в будущем, оно себя записало в потребители, ну максимум в критики. А дети? А дети становятся движущей силой, подвигая уже практически списавших себя взрослых. А кто виноват? Сами!
Оглянемся кругом. Мир уже практически разделился на 2 лагеря. Ведь, так или иначе, информация о ближайшем будущем была доведена до каждого, но кто-то принял ее, кто-то затребовал доказательств. А кто-то самоуверенно заявил, что все это враки, без доказательств не поверит никому и даже после тоже. Так мир людей и делился, без всякого обещанного вмешательства сверху хоть тарелок, хоть судей, сам по себе. Делился сознанием! Думаете это не разделение? Еще какое! Вот вы сами бываете в кругу единомышленников, приятных вам людей, и нужных. А остальные? Остальных для вас нет! В смысле они как бы находятся в другом месте. Вы еще с ними можете, встретится, но вот, например, с одноклассниками вы часто встречаетесь, видитесь? Нет? Времени нет? Дела? Понимаю – Вы вращаетесь в кругу, в котором нет места для них. Этот круг – ваш мир! Обращаю внимание, что этот мир психологический, пока он существует только в вашем сознании, вы еще можете его разорвать, но рвете ли? Нет, все оправдания. Даже попытки некоторых людей объединить всех нас не очень-то и продуктивны.
Вот таким образом мир людей и разделился, на тех, кто готом принять события и готов ради этого изменится, и тех, кто пассивно или активно отрицает, ждет помощи свыше, или даже все еще пытается жить по-старому. Пока, замечу пока, еще возможен переход в ту и другую сторону, но чем дальше, тем больше идея будет захватывать умы, пропасть будет увеличиваться. Причем когда это будет заметно всем, уже будет, как понятно, поздно.
Прорицатели поговаривают, что Земля разделится на 2 планеты, одна пойдет дальше в развитии, а другая продолжит очередной виток 3D мира. Мы им, конечно не верим. Как такое может быть? Но многое, еще совсем недавно не возможное нынче стало реальностью, даже более того, мы считаем это естественным! Надеюсь, магнитное поле 3D материальным никто не считает? А электричество? Или кто-то видел, как оно течет? А ведь за 100 с лишним лет мы к нему привыкли. Привыкнем и к новому, тем более что дети более восприимчивы, а упертые взрослые?
Некоторые интерпретаторы пророков еще пытаются успокоить, что будет, будет назначенный час суда! Еще будет, будет то время, когда спустятся сверху «добрые» Боги и спасут от злых угнетателей, а мы будем лежать на диванах и ленится. Отнюдь, даже «добрые» Боги за просто так делать не будут, им тоже должен быть резон. И вот об этом пророки, странное дело, умалчивают! Или замалчивают? Или потом поставят перед фактом? Тут решать каждому, что он жаждет, «добрых» Богов, которые за него все решат, а заодно и решат свои проблемы. Или новый мир, который будут строить уже действительно Творцы, те самые люди, которые готовы творить, а не искать виноватых. Готовые и желающие делать, развиваться и созидать. Но для этого большинству надо стать другими, уметь брать на себя ответственность и работать в команде. По всему выходит, что это будут дети, а взрослые? А взрослые слишком косны сознанием, зависимы желанием материального и окружены предрассудками, да и понятия их прогресса как-то сильно клонится в материальность, в благополучие тела в ущерб гипотетической душе/сознанию. Такие кроме дивана, холодильника и телевизора много не натворят.
Так что наше будущее в наших руках, головах и сознании!

 Отправлено: 26.10.07 12:40. Заголовок: Может подготовится к изменениям?

Пожалуй, уже трудно не заметить, что в мире не так спокойно, как хотелось бы. Конечно, все можно валить на диверсантов и врагов. Если горит – поджигатели! Падает? Не соблюдение норм! И так далее весьма не плохо можно отмахиваться. Горело весной на Камчатке при минусовой температуре? Так, то «дикие» туристы или охотники с кострами все поджигали, кому же еще? Калифорния горит? Поджигатели приезжие! Вот с наводнениями хуже. Если в потоплении квартиры виноват жилец сверху, ЖЭК, то на улице можно поискать трубу, которую «разгильдяи» ремонтники не починили вовремя. Отговариваются, что меняли совсем недавно? Ну что вы как дети? Конечно же, они нормы не соблюли! Да и металл стали делать хуже, конечно, кто за нормами следит! Однако кто затопил часть Греции или Испании? О! тут стрелочник по крупнее – Стихия! Все она злодейка жить спокойно не дает. Да вот глобальное потепление еще это наступает от того, что мы природу пачкаем. Кто виноват? Да никто! Масштабы не те, чтобы тягаться с назначенным стрелочником угрозами ответственности, еще не ровен час обидится, да как смерчем пройдет! Ах, да – смерч, это же климатическое оружие вероятного противника! Причем у каждой страны ответственным за него назначена другая страна. Этакое подозрение других в темных махинациях. Но по тихому, вдруг обидятся?

Но все это так, а что если реально что-то будет? Ведь вероятность чего-то не так уж и низка? Еще этот бакс пошел вниз, а ведь не один предсказатель ему пророчил гибель. Вдруг, правда? Или нет? Слишком масштабное ООО «Америка». Вот и аналитики уже по тихому шепчут, что баксу-то может быть и конец, хотя и держатся молодцевато. А в Калифорнии, где нынче горит не плохо, еще недавно предсказывали разлом, землетрясение. Может пожар не просто так? Наверное, поджигатели, злодеи. А снег в Европе разбросали тоже злодеи, но покруче – Стихия!

В это можно верить, отмахиваться, но вдруг это что-то, да значит? Тем, кто считает все происками поджигателями злодеев/террористов, которые мешают простым людям жить, а с остальными можем попробовать разобраться, что делать. Не в смысле как все вернуть во времена, когда солнце было жарче, трава зеленее, а что реально делать. Ведь если все так, и это реальность, а не чудачества и временные капризы природы, то мир вскорости поменяется, причем сильно. Может и правы предсказатели, а может, нет. Но реальность такова, что если мир поменяется, то старые ценности уйдут в небытие. Деньги в нынешнем понимании будут не нужны, да и как собственно? Продвинутые технологии, если их привнесут «свыше» попросту ликвидируют саму возможность материальных денег. В другом варианте, при массовой катастрофе – просто не будет никакой крупного и устойчивого эмитента, который бы их выпустил. Золото? Кому нужно золото, если с едой напряженка? Есть-то его, не будешь! Тогда запасти побольше продуктов? Замороженные не продержатся, засушенные, а так же крупа – проблемы с употреблением, варить будем на чем? О? спички? Надолго хватит? Не подмокнут в катавасии? Согласен, можно запастись под завязку, но даже и это – на первое время, только на первое время! А дальше? Как дальше жить дальше тем, кто привык потреблять? Т.е. ходить на работу, получать зарплату. И питаться в магазине? Таких большинство. Не возражаю, умеем многое, но нужно ли оно будет в обществе после такого глобального кризиса? Вряд ли.

Что мы припоминаем о последнем потопе, хоть и в сказаниях? То, что выжили кучками, а очаги цивилизации начались с принесенных технологий! Так много ли у нас носителей знаний и технологий? Мало, катастрофически мало. А потребителей технологий? О, этих масса. И нужны ли бы будут носителям технологий выжившие потребители? Вряд ли, ну разве как подсобная сила.

К чему все это я? По всему выходит, что ныне действующие материальные ценности будут никому не нужны! Да и плавать, разбросано их будет достаточно на первое время кругом. Достаточно посмотреть на Европу в этом вопросе, что остается. Да, не супермаркет, не разложено на полках, но остается достаточно. А вот что делать? Возрождать цивилизацию, как? Как ее возродят носители идей потребления? Организуются в группы и будет требовать выплат зарплаты? У кого? Олигархов? Так оставшиеся деньги с прежних времен никому не нужны, только если обклеить что-либо.

Так что же, ничего не выйдет? Никак не подготовится? Ну почему же? Очень даже можно. Ведь единственно ценным продуктом будут знания, нет, не ортодоксальные, а те, которые реально действуют, которыми его носитель умеет пользоваться и воплощать. Книжки, словари, компьютеры? Может и останется, но настолько мало, что вряд ли исчислим десятками. Да и как? Много лидо нас дошло с допотопных времен? Мало. Тогда все весели на ветвях? Полноте – Пирамиды и не только, кто-то строил? Хотя тем, кто считает, что бронзовым долотом можно выдолбить гранитную облицовку, это лучше не читать. Так и получается, что пока есть время, стоит поднабраться реальных знаний, умений, ведь судя по всему, времени мало, а знаний стоит унести как можно больше, ведь это капитал и не малый. Впрочем, каждый решит сам, что важнее, что нужно, во что верить, и как жить. Условия стартовые для всех, по всему видать, будут равные.

 Отправлено: 29.10.07 17:25. Заголовок: Про звенящую тишину

Фраза про звенящую тишину знакома многим, если не всем. Да и с самой тишиной знаком каждый. А кто не слышал «шум прибоя» в раковине? Но шум, шумом, а свист-то что-то такое напоминает, звенящий такой, когда на пределе слышимости, а бывает, что он идет изнутри. Тут хоть закрывай, хоть не закрывай уши – есть свист и все, внутри есть. Свыклись мы с этим, а тут еще «злые языки» стати утверждать, что это свист не просто так, а это некто к нам подключается. А свист это канал связи для съема информации. И все бы ничего, да больно уж свист походит на звуки работы систем связи, если кто их слышал. Некоторые даже утверждают, что прислушавшись к свисту в голове, когда он в тишине зазвучит, можно разобрать отдельные каналы, да и сам свист, стань он погромче, звучит знакомой радиолюбителям какофонией радиоэфира.

Вот до нас дошла история с Вавилоном, что люди строили, говорили на одном языке и вдруг, Бог разгневался и все смешал. Сам по себе рассказ, в нашем понимании не имеет смысла, как же можно смешать внезапно языки? Однако, есть некоторые предположения, которые говорят, что возможно, общим языком в то время было подобие телепатии, которую внезапно прекратили, нарушив некие специфические условия ее работы. Некоторые подозревают в этом снижение частоты работы мозга, кто еще что, а некоторые поговаривают, что вавилонская башня была не просто так, а неким сетевым объектом, по типу нынешних АТС, для телепатического общения. Ну, разве мы им верим? Мы же круче компьютеров! Какие там сетки? Выделенки? Мы пользуемся голосовой связью! Это супер прогресс! Даже животные так не умеют! Да? А может, не хотят? Нет, я понимаю, что хранение знаний на бумаге – это очень прогрессивно. Однако вот как-то все больше мы информации складируем на сетевых серверах, да и интернет не последнее дело. Уже прямо и не модно без него. А как же бумага? От нее отказываемся, говоря, что сохраняем природу.

А что же тогда раньше? Не берегли природу? Ах, ну да – это только наша прерогатива, а древние-то думали только о выживании, наверное? А что, если все-таки предположение правы и замедляющиеся частоты работы мозга уже не могли позволить общаться телепатией напрямую, им нужен был некий усилитель, который и стали делать сообща? Ну а после, после аварии уже не общения, ни возможностей, пришлось пользоваться голосовой коммуникацией, кто во что горазд. Мы смотрим свысока на «диких» аборигенов, ученые утверждают, что у них мал словарный запас, да и сами они не рвутся в города, а может, они и не хотят? Может им голосовая коммуникация нужна только для общения с пришельцами от цивилизаций? А звери? Мы подозреваем, что они общаются, более того, на чуть больших расстояниях, чем мы можем голосом докричаться, но это, же ведь нонсенс! Мы пик цивилизации и развития! Или опять нет? Или опять это наше эго нас распирает? Вот если бы у вас был проводной городской телефон, единственный в деревне, вы бы гордились? Вы бы считали себя значимым жителем? Вас бы таковым считали? Несомненно! Вы бы называли отсталыми и дикими тех, кто пользуется для общения письмами? А они вас? Ведь вы уже не так хорошо пишете, как они? А теперь появляется мобильник! Вах! Крута! Проводной телефон выкинут, забыт, задвинут! К нему обращаются, только в крайних случаях. Он не удобен, привязан к одному месту. Да это же прошлый век! Там нет посты, нет SMS!!! Как можно так общаться? Ничего не напоминает? А теперь представьте, местную радиобашню выключили. Что будет с вашим мобильником? Тихо? А проводной? Работает? Опять надо вспоминать, как крутить диск? Как, вы не помните номера знакомых? А! зачем, ведь все это было в мобильнике? Вот-вот. Но мобильник, скажете мне, это внешнее устройство! Да ладно, при нашей технике их скоро будут вшивать внутрь, питаться теплом тел и номер выдавать навечно! Как вы будете выглядеть по меркам обычного нынешнего человека? О! неужели вы не видели людей, что идут по улице и говорят сами с собой? Ах, это у них гарнитура? А если вы про нее не знаете? Так-то вот.

Но как быть со свистом? Побочный эффект или что-то такое есть? Может злодеи это? Посмотрим на свой компьютер, сзади, где воткнута сеть, вы видите моргающую лампочку? У многих она есть, и это означает, что есть некая активность в сети. А как это слышится компьютеру? Быстрые, быстрые потоки данных? Иными словами нечто сливающееся в свист! Однако если поток данных большой, а скорость работы вычислителя, не большая вряд ли он сможет что-то такое там уловить, однако он заметит, что что-то там есть. Поднять частоту? Поставить драйвера? И все будет? Именно! Что надо разогнать в нашем организме? Сознание и мозги? А драйвера? Обработчик там же? Где взять? Куда совать дискетку?

А ведь, представьте себе, в нас все есть. Одна проблема, драйвера не могут корректно работать на низких частотах, попросту не успевают. Надо разогнать сознание? Как? А знания? А мыслительный процесс? Как обычно мы разгоняем машины? Давим на газ? Впрыскиваем больше топлива? Увеличиваем перерабатываемые объемы. Думаете тут что-то другое? Нет. Давно известно, что безделье убивает. Но ведь так не хочется напрягаться!

А что же там, в сети можно найти? О, сеть многогранная, этакий интернет. Каждый знает, зачем нужен мобильник, а тут возможности пошире. Представьте себе, что можно обмениваться информацией напрямую! Не надо набирать номера, не надо листать справочники. Да и информации там море. Опять же свобода коммуникации! Лепота! Но есть одно но, может и поэтому многие, познав про такие возможности, не стремятся туда. Ведь обмен информацией процесс взаимный! А как же вы думали? Равенство, понимаешь. Запросив что-то, будь готов, что-то предоставить сам. Справедливо ведь? И обмануть не получится. Ну, никак! И уже не сказать, что не знал, не думал, не помнил. Однако это неуютно для тех, кто привык жить иначе. Какие темные правительства? Какие злодеи? Как они это смогут контролировать? Никак! Но многие ли хотят этих возможностей? Или решить вопрос спокойней голосом, чтобы никто не узнал? Так сказать конфиденциально, а вдруг, кто, что потом предъявит? Может в этом причина отмирания этой возможности, ведь с молодости у нас у всех она есть. Посмотрите на детей, они способны «угадать» ваши мысли, или просто их видят? Они теряют к вам интерес, если ваши слова не совпадают с вашими мыслями. Однако с возрастом и их захватывает цивилизация, а для нее возможность видеть мысли других, как не нужный рудимент отмирает, ибо мешает в обмене информации, когда думаешь одно, а говоришь другое, нельзя видеть мысли других, обмен-то равноценный! Так что хочешь быть цивилизованным, закрой дверь этой возможности. Так поступили многие, но не все. И эти не многие способны не только отличить вашу правду ото лжи, это происходит автоматом! Вот ведь злодеи? Правда? Однако они, по принципу, описанному выше, вам передают информацию о себе. Где, спросите вы? А вот она, только ваша закрытая дверь, да и спящая возможность ее не пускает. И ведь с каждым расхождением слова и мысли эта возможность все дальше. А ведь многие продолжают возмущаться беспределом врагов кругом, не подозревая, что их мысли у некоторых собеседников на ладони. Только умный собеседник промолчит, да и зачем расстраивать кого-то, кто по детски считает, что он умнее всех и вся?

Все так безнадежно, спросите вы? Нет, конечно. Данная возможность требует не сложных условий, отсутствия лености ума, и что важнее, слова должны совпадать с мыслью. Тут хуже, правда? Привычка-то вжилась. Но появившийся у многих настойчивый свист, говорит о том, что все не безнадежно, каналы связи готовы, работают, более того, по ним идет обмен! А значит, каждый может пользоваться. Может, но захочет ли? Время покажет.